まずは一番古典的なDuBois式じゃ。1916年に報告された、世界中でとても有名で広く使われてきた式じゃな^[1][3]。

そうじゃ。長年の蓄積があるから、抗がん剤等のレジメンではこの式が参照されることが多いのが特徴じゃ。
一方で、もともとはごく少数の対象者データから導かれた古典的な式であるがゆえに、後年になって妥当性の再検討も行われておるんじゃ^[3]。日本人データをもとに作られた式と比較すると、推定値に差が出ることがあるのもうなずけるじゃろ。

次に藤本式じゃ。これは1968年に日本人の実測データをもとに作られた式なんじゃよ^[2]。

その通り。新生児から高齢者まで日本人201名のデータから導き出されておる^[2]。
DuBois式とは「身長と体重のべき乗（指数）」そのものが違うから、単なるおまけではなく、日本人独自の式と言えるぞ^[1][2]。栄養や代謝の文脈では、この藤本式が参照されてきた経緯があるんじゃ。

最後は新谷式。これも日本人データに基づく式として紹介されることがあるんじゃ。

新谷式の面白いところは、式の構造（身長・体重の指数）はDuBois式と全く同じという点じゃ。違うのは先頭の「係数」だけなんじゃよ。
だからDuBois式の形を保ったまま日本人向けに調整した式と理解しやすい。ちなみに同じ身長・体重で計算すると、DuBois式より少し大きめの値になりやすい傾向があるのう。

抗がん剤のレジメンの多くはDuBois式を前提に作られておる。日本でも抗がん剤に関してはDuBois式への標準化が提案されておるからの^[4]。
まずはDuBois式を第一候補とするのが実務的じゃ。

おっと、早とちりはいかんぞ。薬剤によっては開発時に別の式が使われていたケースもある。
基本はDuBoisじゃが、必ず添付文書、適正使用ガイド、院内レジメンや施設のルールを確認することが鉄則じゃぞ！

一方、日本人の体格に基づいた評価が重要な場面、例えば栄養や代謝の文脈では藤本式が参照されてきた経緯があるため、こちらを検討することもある^[2]。

その通りじゃ。「抗がん剤ならDuBois式」「日本人の体格重視の栄養評価なら藤本式」「迷ったら施設や資料の指定に従う」。この3つを覚えておけばバッチリじゃ。